Enova International 已撤回其向美联储和美国货币监理署提交的收购 Grasshopper Bancorp 的申请，这家金融科技公司 于周一披露.

“监管机构对于希望成为银行、且所服务客户的信贷需求如今大多在银行体系之外得到满足的非银行机构，并没有明确的标准，”Enova 首席执行官 Steve Cunningham 在周一的一份声明中表示。“在没有明确阐述的标准的情况下，这一过程容易受到政治压力和外部游说的影响，而不是严格以本应主导这一过程的法定因素为指导。”

此番言论发表之际，金融科技公司申请银行牌照的数量明显上升——监管机构随后的批准数量也随之增加。

提到“政治压力”可能是在暗指 7 月的一封信，该信由 20 位州和地区总检察长 发送给美联储、OCC 和联邦存款保险公司，敦促这些机构拒绝 Enova 拟议的交易，理由是担心该交易代表着一种“规避州高利贷法”的做法。

大多数州都设有利率上限——通常小额贷款为 36%，大额贷款则更低。但总检察长们指出，总部位于芝加哥的 Enova 与在无利率上限的州注册的银行合作，从而得以提供利率更高的贷款。

至少，总检察长们要求在监管机构就这一合并作出最终决定之前举行公开听证会，并提供“充分的机会”征求意见。

不过，在此之前，参议院银行委员会的两位民主党人——马萨诸塞州参议员 Elizabeth Warren 和马里兰州参议员 Chris Van Hollen 敦促美联储和 OCC 拒绝 Enova 的申请。

“Enova 掠夺性贷款和违反监管规定的历史，使其申请不符合《银行合并法》和《银行控股公司法》规定的批准标准，”两位参议员写道。

此外，Warren 和 Van Hollen 还主张，批准 Enova 的申请将“大幅偏离”总统 Donald Trump 将信用卡利率上限设为 10% 的努力。

政治阻力并不限于 Enova 拟议的交易。总检察长们还敦促监管机构拒绝另一家金融科技公司 OppFi 收购 总部位于亚利桑那州格伦代尔的 BNC National Bank 及其控股公司 BNCCORP 的申请，交易金额为 1.3 亿美元。

针对总检察长们的信，Enova 首席战略官 Kirk Chartier 写道，21 位不同的州总检察长大约在同一时间向法院提交了一份法庭之友意见书，为一家州立银行输出本州利率的权利进行辩护。

Chartier 在 7 月声称，作为一家国民银行，Enova“将在联邦银行机构的全面监管和消费者保护下运营，并遵守适用的联邦和州法律以及跨机构贷款指引。”

OCC 和美联储未立即就 Enova 撤回申请一事发表评论。

然而，Cunningham 表示，“银行监管指引和态度未能跟上现实，即满足数千万被传统银行服务不足的消费者和小企业的信贷需求。”

当 与 Grasshopper 达成的 3.69 亿美元交易 于 12 月宣布时，Enova 时任首席执行官 David Fisher 表示，收购一家银行一直是这家金融科技公司的长期愿望——至少可以追溯到 2020 年，当时它 收购了 OnDeck Capital （后者本身也在寻求银行牌照）。

相比之下，于 1 月接替 Fisher 的 Cunningham 在周一表示，Enova 的“未来增长和成功并不取决于成为一家银行。”

“Enova 拥有经过验证的能力、清晰的战略和业内最优秀的团队，”Cunningham 表示。“我们将继续利用这些优势，以及新产品和创新，来满足传统银行所抛弃的消费者和小企业的信贷需求。”

在周一的一份新闻稿中，Enova 声称其“以建设性和透明的方式与监管机构合作，迅速、全面地回应各项要求，并构建了一份 Enova 认为符合法定批准标准的申请。”